Mezopotamya Ajansı (MA) muhabiri Ahmet Kanbal'ın sanal medya hesabında paylaştığı haber içerikli bir paylaşımdan dolayı “Örgüt propagandası yapmak” suçlamasıyla açılan davanın ilk duruşması görüldü. Mardin 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya gazeteci Kanbal ve avukatı Erdal Kuzu katıldı. İddianamenin özetinin okunmasıyla başlayan duruşmada Kanbal savunma yaptı.
‘Haberde böyle bir fotoğraf yok’
Suçlama konusu yapılan paylaşımın kendisine ait olduğunu söyleyen Kanbal, "Gazetecilik faaliyetleri nedeniyle ilk kez yargılanmıyorum. Bu davada da yine gazetecilik mesleğinin yargılandığını görüyorum. Bu davada saçma sapan bir iddianame nedeniyle yargılanıyorum. Suriye Demokratik Güçleri, düşen helikopterde hayatını kaybeden 9 savaşçısı hakkında açıklama yapmış. Çalıştığım ajans bunu haber yapmış, ben de bunu paylaşmışım. Bunun gazetecilik faaliyeti dışında bir yere konulması abesle iştigaldir. Savcı, polisin yönlendirmesiyle dosyanın içeriğini okumadan iddianame hazırlamış. Haberde iddianamede suç gösterilen fotoğraf yok. Paylaşımdaki fotoğrafta Kuzey ve Doğu Suriye sınırlarını belirleyen bir harita var. Polis haberin içeriğine ulaşamadığını iddia edip, açık kaynak taraması yaparak, haberde olmayan fotoğrafı varmış gibi göstermiş. Paylaştığım haberin içeriğinde böyle bir fotoğraf yok. Hakeza olsa da suç değil. Savcıların iddianame hazırlarken daha dikkatli olması gerekiyor" dedi.
'Uydurma delil yaratıldı'
Avukat Erdal Kuzu ise müvekkilin gazetecilik faaliyetleri nedeniyle her yıl 5-6 defa gözaltına alındığını hatırlatarak, "Müvekkil objektif, nesnel haberler yaptığı için yargılanıyor. Sosyal medya paylaşımında askeri kamuflajlı kişilerin fotoğrafı yok. Ama iddianamede sanki varmış gibi gösterilmiş. Mardin Emniyet Müdürlüğü, savcıya gönderdiği yazıda bu fotoğrafın paylaşılmadığını söylüyor. Böyle bir belge olmamasına rağmen iddianame hazırlanmış. Bu iddianame için konuşacak bir şey bulamıyorum. Müvekkilim paylaşmadığı bu fotoğraf nedeniyle evine baskın yapılması, gözaltına alınması ayıp. Muhalif gazeteci kimliği nedeniyle yargısal tacize maruz kalıyor. Ahmet muhalif gazeteci olması nedeniyle burada yargılanıyor. Yaptığı paylaşımla ilgisi olmayan bir fotoğraf nedeniyle yargılanıyor. İddianame ile dosya arasında bir bağlantı yok. Zoraki ve uydurma delil yaratanlar hakkında bir işlem yapılmalı. Mahkeme öyle bir karar vermeli ki bir daha böyle iddianame hazırlanmasın."
Savcı mütalaa hazırlayacak
Ardından savcının talebiyle duruşmaya ara verildi. Aranın ardından savcı esas hakkındaki mütalaasını hazırlamak için süre talebinde bulundu. Aranın ardından mahkeme, savcılık makamına mütalaasını hazırlaması için süre verilmesine karar vererek, duruşmayı 1 Şubat tarihine erteledi.
